Dårlig grunnarbeid kan gi katastrofale følger. Også for en vedhogger er det viktig å gjennomføre forprosjekt for å avdekke viktige rammebetingelser. Bildet gir vel også en god illustrasjon på at det hadde vært på sin plass med en risikoanalyse.
Underlaget har vært for dårlig og bunnstokkene underdimensjonerte. Og det er høyst tvilsomt om de korrigerende tiltakene vil være tilstrekkelige til å berge brotten gjennom en lang sommer.
Hva er riktig løsningsstrategi?
- Bør jeg gjennomføre en fullstendig redesign (dvs rebrott?)
- Forkaste brottløsning og konvertere til sekk?
- Eller – fortsette med høy risiko med løpende overvåking og enkle, korrigerende tiltak?
Brotten er heldigvis ikke lett synlig for veifarende og besøkende. Eventuelt tap av omdømme vurderes derfor som begrenset.
akkogved 
Det er forstemmende å utsette en avgjørelse, selv en revurdering, om rebrott. Hva er gjort av risikovurdering med tanke på liv og helse? Barnehage på tur med nysgjerrige 5 åringer? Full sjømann søker etter ly for natten? Gale hunder med revet skinn, som trenger ghjemmested? Medlemmer av kvinnegruppa Ottar på leit etter arnested for pornografisk litteratur? Alle kan gå i fella, og får kilosvis med fuktige orrestaver over rygg og nakke, med fatale konsekvenser for videre evner til kveldsturer og tangodans!! Nei: Rebrott!!
HMS er nå til det ytterste tilhensyntatt. Kurs på Persbraaten var en sann vekker.